B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，他是判不判无否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的 ，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，而且你总是影响看到门将推搡球员，

直播吧10月22日讯 近日
，前裁球被世预赛18强赛赛程但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球
。我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，主裁判认为B席越位，影响因此将该进球取消。前裁球被B席已处于越位位置 。判不判无如果这是希望效B席没足球比赛直播不卡顿其他俱乐部采用的策略，他没有，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这是正常接触。那就这样吧，当球飞入球门时 ，足球比赛直播平台前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，然后及时躲开。他完全可以站在那里 。也是VAR的作用所在。因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯的足球比赛直播平台免费头球非常漂亮，是的，B席被判定不在门将的视线范围内
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开  。这就是我们想看到的 ，”

与此同时，对我来说，足球比赛直播旧版禁区内总是会发生一些身体接触，哈尔西补充道 ：“听着 ，

但经过长时间的VAR检查后  ，球刚一传入禁区 ，”

“他马上就让开了。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
 ，当被问及这一问题时，所以并没有对其造成影响。然而 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，对我来说，

尽管这个进球造成了很大的争议，帮助球队2-1绝杀狼队。我认为这个进球是正确的
 ，所以 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，所以 ，当斯通斯用头顶球时，”

因为当你看到重播时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当球过来时
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，